加拿大引渡孟晚舟 – 蜗牛派

被加拿大拘押一周年孟晚舟最新发公开信

蜗牛派 — Mon, 02 Dec 2019 07:00:25 +0000

在被加拿大拘押一周年的时间节点，华为“心声社区”发布了一篇名为《你们的温暖，是照亮我前行的灯塔》的孟晚舟公开信，孟晚舟在信中表示，这一年，经历了恐惧和痛苦，失望和无奈，煎熬和挣扎。这一年，学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。

12月2日，孟晚舟发布公开信，感谢大家在这被拘押的一年里对她的支持和鼓励。2018年12月2日，孟晚舟在温哥华被加拿大警方逮捕。2019年9月24日，孟晚舟被非法拘押案再次开庭，其律师团队指控加拿大政府和美国。

以下为孟晚舟公开信原文：

你们的温暖，是照亮我前行的灯塔

——写在一年之际

冬天的脚步近了，万山红遍、层林尽染，自然之美映入眼帘。

本无意流连，却困顿此间，斗转星移竟已一年。

这一年，经历了恐惧和痛苦，失望和无奈，煎熬和挣扎。

这一年，学会了坚强承受，从容面对，不畏未知。

从前的深圳，时间总是过得很快，每天的日程都是排得满满的，从一个目的地奔向另一个目的地，从一场会赶往另一场会。“早餐会”、“午餐会”、夜里总开的“夜总会”，已是华为人的标配。我总是觉得分身乏术，总是觉得时间那么的不够用，在一个时间段里平行地多任务处理，是唯一的解决方案，这也是每个华为员工的真实写照。从太平洋之东到大西洋之西，从北冰洋之北到南美南之南，都有我们忙碌的身影，都有我们努力的付出。也正因为这样，我从来没有时间静下心来看看风景、读读时光。

忙碌把时光缩短，苦难把岁月拉长。

现在，时间总是过得很慢，慢得让我有足够的时间去读完一本书，慢得让我有足够的时间去跟同事们讨论一件小小的事情，慢得让我有足够的时间细细地完成一幅油画。

一年的光阴，慢慢地从指尖滑过；一年的陪伴，你们的温暖和鼓励一直在我心间。

华为的同事们在心声社区上一次又一次地留言，任何一个关于我的消息，都能筑起高楼。

我们的客户和供应商们，在这个至暗时刻，选择了给予我们更多的信任、支持和等待，这当然也成为我们更加努力的动力。

每次庭审，法庭外都排起长长的队伍，大家的热情和支持一直暖在我的心头。

我还听同事说，有外卖小哥在我们的外卖单上留言：“华为加油”、“华为努力”，寥寥几字足以让我们瞬间温暖。这些点点滴滴都支持着我们勇往直前。

还有无数的网友们，常常在各种与华为相关的新闻下跟帖，有的温暖，有的坚定，有的绵长，有的精练，有的深情款款，有的质朴如兰，无不表达对我们的信任与支持，还有一如既往的关心。

当然，在这个国度，民众们的善良也令我难忘。枫叶岭女子矫正中心狱警和狱友的善良，让我熬过了最艰难的日子；法官宣布同意保释时，听众席上响起的掌声，让我禁不住泪如雨下；彻夜的大雪之后，保安公司的员工暖心地为我年迈的母亲扫出一条小径，让我们感受到了冬日的暖阳。

每次出庭，都给法庭的工作人员增加了很大的工作量，真心地道一声：“谢谢，给你们添麻烦了”。

这些点滴时刻，这些无数瞬间，总能带给我温暖，总能带给我力量，真心谢谢你们的陪伴常在，真心谢谢你们的温暖如春，这些都已汇成生命的记忆，都已聚成奋斗的力量。正是你们的一句话，你们的一份心，支持着我多读一本书，多上一堂课，不惧距离遥远，不畏前路泥泞，在不自由中寻找心灵的自由，在坎坷中品味生命的芳香。

灯，左“火”右“丁”，火是希望，丁是人本。有你们的地方，就有万家灯火，荧荧光芒是温暖，更是方向，总能在黑暗中给予我们信念的力量。

亲爱的你们，这些温暖都是照亮我前行的灯塔!

孟晚舟，2019年12月1日于温哥华

免责声明：本文版权归原作者所有，文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场，如若转载请联系原作者；本站仅提供信息存储空间服务，内容仅为传递更多信息之目的，如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈！

加拿大批准推进孟晚舟引渡，中国使馆回应

蜗牛派 — Sat, 02 Mar 2019 02:44:19 +0000

据中国驻加拿大使馆官网3月2日消息，中国驻加拿大使馆发言人就加司法部就孟晚舟案签发授权进行令发表谈话。
发言人称，中方对加拿大司法部就孟晚舟案签发授权进行令表示强烈不满和坚决反对。孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。后来的事态发展证明了这一点。加方尽管标榜“法治原则”、“司法独立”，但并不能掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。
从事件所呈现出的明显的政治干预情况看，如果加方真的遵循法治原则、司法独立，加方就应该按照加引渡法的有关条款，拒绝美方引渡请求，立即释放孟晚舟女士。加法庭的最终审理结果将是对加方是否坚持司法独立的试金石。我们将拭目以待。
上月底，美国正式向加拿大提出引渡孟晚舟的请求。
中国外交部发言人耿爽曾强调，关于美方向加方正式提出引渡孟晚舟的请求，中方已在第一时间分别向美方和加方提出了严正交涉。中方对美方不顾中方严正交涉，执意向加方提出引渡要求表示强烈不满和坚决反对。
耿爽称，我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令及正式引渡要求，同时敦促加方认真对待中方严正立场，立即释放孟晚舟女士并切实保障她的合法、正当权益，不要为美火中取栗。

加拿大正式启动孟晚舟引渡程序，中国驻加拿大使馆发表谈话

蜗牛派 — Sat, 02 Mar 2019 02:41:43 +0000

据路透社报道，3月1日加拿大政府表示，将推进针对华为首席财务官孟晚舟的引渡流程，在加拿大不列颠哥伦比亚省举行正式的引渡听证会。孟晚舟去年年底在加拿大被捕。

报道称，“今天，加拿大司法部官员发布了一项授权，正式启动了对孟晚舟女士的引渡程序，”加拿大司法部在一份声明中表示。1月底，美国司法部指控华为和孟晚舟合谋违反美国对伊朗的制裁。

报道介绍，保释后被软禁的孟晚舟将于3月6日在温哥华的一家法院出庭，向当局表明她一直遵守12月达成的保释协议，该协议让孟晚舟暂时免于牢狱之灾。之后会就是否引渡孟晚舟进行讨论。

报道指出，由于加拿大司法部门要处理许多相关上诉，速度缓慢，孟晚舟可能还需要几年时间才能送往美国。

另据美联社报道，当地时间2月28日，华为公司在美国华盛顿州一家联邦法院做出抗辩陈述，对涉及的10项指控均表示不认罪。今年1月下旬，美国司法部指控华为和孟晚舟违反了美国对伊朗的贸易制裁，指控的共计10项刑事罪名包括窃取商业机密、电汇欺诈、妨碍司法等。

北京时间3月2日，中国驻加拿大使馆发言人就加司法部就孟晚舟案签发授权进行令发表谈话。以下是谈话全文。

中方对加拿大司法部就孟晚舟案签发授权进行令表示强烈不满和坚决反对。孟晚舟案不是一起简单的司法案件，而是对一家中国高科技企业的政治迫害。后来的事态发展证明了这一点。加方尽管标榜“法治原则”、“司法独立”，但并不能掩盖其在孟晚舟案上犯下的错误。

从事件所呈现出的明显的政治干预情况看，如果加方真的遵循法治原则、司法独立，加方就应该按照加引渡法的有关条款，拒绝美方引渡请求，立即释放孟晚舟女士。加法庭的最终审理结果将是对加方是否坚持司法独立的试金石。我们将拭目以待。

外交部:坚决反对加方推进对孟晚舟引渡应立即释放

蜗牛派 — Sat, 02 Mar 2019 02:40:07 +0000

中方对加方执意推进对孟晚舟女士的所谓引渡司法程序表示强烈不满和坚决反对，并已提出严正交涉。
中方在孟晚舟事件上的立场是明确的、坚定的。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，是对中国公民合法权益的严重侵犯。这是一起严重的政治事件。我们再次敦促美方立即撤销对孟晚舟女士的逮捕令和引渡请求，敦促加方立即释放孟晚舟女士，让她平安回到中国。

加拿大批准继续推进孟晚舟引渡听证会

蜗牛派 — Sat, 02 Mar 2019 02:38:21 +0000

据外媒报道，加拿大司法部当地时间1日批准继续推进有关中国公民孟晚舟的引渡听证会。
加司法部在声明中称：“听证会不是审判，也不会做出有罪或无罪的裁决。”

华为：孟晚舟没有任何不当行为对加拿大启动引渡程序感到失望

蜗牛派 — Sat, 02 Mar 2019 02:37:07 +0000

3月2日，华为发布《关于加拿大签发授权推进令、启动引渡程序的律师声明》表示：美国的指控是出于政治动机,美国总统多次表示，如孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪,加司法部长签发授权推进令，完全不符合“双重犯罪”基本引渡原则。孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。

以下是华为律师声明中英文全文：
关于加拿大签发授权推进令、启动引渡程序的律师声明
1、美国的指控是出于政治动机。美国总统曾多次表示，如果孟女士案有助于美国与中国达成贸易协议，他会对此案进行干预。在这种情况下，加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令，我们对此感到失望。
2、美国指控的行为在加拿大根本不构成犯罪。尽管如此，加拿大司法部长仍然同意签发授权推进令，这完全不符合“双重犯罪”的基本引渡原则。
3、孟女士没有任何不当行为，美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。
4、希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。
1.We aredisappointed that the Minister of Justice has decided to issue an Authority toProceed in the face of the political nature of the U.S, charges and where thePresident of the United States has repeatedly stated that he would interfere inMs. Meng’s case if he thought it would assist the U.S negotiations with Chinaover a trade deal.
2.We are alsoconcerned that the Minister has approved an ATP in circumstances where theconduct alleged to be an offence in the U.S. would not be an offence inCanada. This is an affront to the foundational extradition principle ofdouble criminality.
3.Our clientmaintains that she is innocent of any wrongdoing and that the U.S. prosecutionand extradition constitutes an abuse of the processes of law.
4.Our client looksforward to having her rights vindicated in the judicial phase of theextradition process.