
公告称,公司未能在2020年6月30日前披露2019年年度报告,已触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则》(2018年11月)第13.1.1条第(七)
项“在法定披露期限届满之日起两个月内仍未披露年度报告或者半年度报告,深圳证券交易所可以决定暂停其股票上市”的情形。
暴风集团指出,暂停上市期间,公司仍在多方面接洽市场上的审计机构,但截至 公告披露日并未与相关审计机构签署协议,导致公司股票存在被强制终止上市的 风险。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>
IT之家了解到,4 月 24 日,暴风集团股份有限公司新增 11 条限制高消费,因合同纠纷,北京市海淀区人民法院对该公司及该公司冯鑫限制高消费。申请执行人是上海森宇文化传媒股份有限公司。
此前,深交所创业板公司管理部 7 月 31 日向暴风集团下发关注函。深交所表示,有媒体报道称暴风集团董事长兼总经理冯鑫因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被提起公诉,公司是否知悉该事项,如是,说明知悉该事项的具体时间以及是否及时履行信息披露义务。
中国经营网 7 月 30 日报道称,从有关部门了解到,暴风集团创始人冯鑫,已被公诉至法院,指控罪名为对非国家工作人员行贿罪。此外,冯鑫在海外收购时被下属骗走 1 亿元,冯鑫方面已经向上海市人民检察院第二分院提起申诉。
2019 年 7 月 28 日晚间,暴风集团公告称,实际控制人冯鑫,“因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施,相关事项尚待公安机关进一步调查”。2020 年 7 月 8 日,暴风集团因无法按时提交 2019 年年报,暴风集团被暂停上市。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>
公告显示,柳纯录先生自 2017 年 12 月 13 日起担任公司第三届董事会独立董事、薪酬 与考核委员会主任委员、提名委员会委员。任职期间,柳纯录先生恪尽职守、勤 勉尽责,在维护公司董事会、股东大会规范运作等方面做出了重要贡献。公司及 董事会对柳纯录先生在任职期间做出的努力和贡献深表感谢,对柳纯录先生的去 世致以沉痛哀悼,并向其家人表示深切慰问。
暴风集团还表示,柳纯录先生的去世将导致公司董事会低于法定人数,公司将尽快按法律法规 补选新的独立董事并及时对外披露。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>
公告称,2020年7月30日,有媒体报道称公司法定代表人冯鑫先生因涉嫌对非国家 工作人员行贿罪被提起公诉。同日,公司通过冯鑫先生辩护人确认,上海市静安区人民检察院于2020年7月14日以涉嫌对非国家工作人员行贿罪对冯鑫先生提起公诉,案件正在上海市静安区人民法院进一步办理中。公司已于2020年7月31日履行了信息披露义务。
另外,暴风集团表示,截至目前,公司未收到针对公司的司法调查文书,尚未知冯鑫涉嫌对非国家工作人员行贿罪是否与公司有关。该案件正在进一步办理中。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>
今日早间,深交所向暴风集团下发关注函,针对媒体报道的董事长兼总经理冯鑫因涉嫌对非国家工作人员行贿罪被提起公诉一事,要求暴风集团说明对该事是否知悉,如是,请说明知悉该事项的具体时 间以及是否及时履行信息披露义务。
此外,深交所还要求暴风集团说明冯鑫涉嫌对非国家工作人员行贿罪是否与公司有关,如是, 请说明具体情况以及对公司的影响。
根据公告,暴风集团需要在2020年8月3日前报送相关资料。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>2020年7月末,《中国经营报》记者从有关部门了解到,暴风集团(300431.SZ)创始人冯鑫,已被公诉至法院,指控罪名为对非国家工作人员行贿罪。曾在股市创下36个连续涨停板奇迹的暴风集团,在收购英国体育版权公司MPS失败后,旋即陷入窘境。冯鑫则在2019年7月涉嫌犯罪被警方带走。
此外,记者从冯鑫家属、同事处了解到,上述指控,与收购MPS时的一些具体操作直接有关。另据了解,近日,冯鑫方面向上海市人民检察院第二分院提起一项申诉,涉及一笔1亿元资金被下属“诈骗”往事,同样,此事也发生在收购MPS事件中。
“(冯鑫)能被下属骗走1亿元,而且是不久前(他)才知道这件事的。”亲属称,此事上,也可以看出冯鑫个人性格、企业管理上的一些特点。
冯鑫的辩护律师、北京大禹律师事务所刑事部主任李小萌向记者证实,被骗一事属实,且冯鑫本人已向检察院提起申诉,要求追究相关人员刑事责任。截至发稿,相关法院、检察院表示以公开信息为准,未接受本报采访。
为“消失的1亿元”提申诉
2019年7月28日晚间,暴风集团公告称,实际控制人冯鑫,“因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施,相关事项尚待公安机关进一步调查”。该公告同时强调,公司经营正常。但一年后的2020年7月8日,因无法按时提交2019年年报,暴风集团被暂停上市。
投资者想知道,这个曾经创下36个连续涨停板奇迹的明星公司,何以至此?从过往舆论来看,其迅速陷落,主要原因在于收购MPS事件:在2015年上市后,暴风集团于2016年启动收购英国著名体育版权公司MPS计划,但MPS最终在2018年末被英国法院宣布破产清算,此后,因用于收购的浸鑫基金,未能按原计划顺利退出,导致暴风集团本身受到影响。
有员工在接受本报记者采访时称,冯鑫一方以股票质押获得3.5亿元资金后,做内保外贷,找壳借名,具体操作,由投资部总监刘洋的下属蒋佳能负责。
而相关证据显示,蒋佳能通过向管理人提供补贴,在将其中1亿元投资置换出后,经过层层转账,最终转入其个人或亲属所控制的账户。更为惊人的是,这一过程中,连刘洋都没有发现异样。直到后期在对账时,才发现少了1亿元。
“最好笑的是,冯鑫发现这个问题后,安排助理去问蒋佳能,竟然被蒋佳能拉黑了。这事直到不久前,我们跟进蒋佳能的案件,才了解这个钱是怎么走的,最终去了哪里。但是检察院对蒋佳能的指控中,并没有‘诈骗’这项罪名。”冯鑫亲属称,经向冯鑫了解,冯鑫早前也完全不知此事。
也因此,冯鑫方面要求以被害人身份,请求检察机关以诈骗罪对蒋佳能追加起诉。律师李小萌向记者证实,他已代表冯鑫向检察院提交申诉,指出蒋佳能案中出现重大“遗漏”,即此项涉及1亿元的诈骗事项。
“我们怀疑警方侦查后,或者说移交起诉时,不小心漏掉了。但这么明显的一件事,怎么也说不过去啊。”冯鑫亲属称。另据了解,蒋佳能涉嫌行贿案尚未开庭,冯鑫方面希望能与刘洋、蒋佳能、项通等人并案审理。
据了解,蒋佳能向有关方面提供补贴一事,被公诉方认为系行贿。但该案备受争议的是,无论是内保外贷,还是找壳借名,均是近年来我国企业出海收购的常用“架构”,而提供所谓补贴等,也是行业明规一样的存在。
庭审有望回顾收购MPS细节
“我们认为这个逻辑是有问题的,这些年出海收购的企业,都是这么做的,那这个过程中,都有这些操作,如果收购失败了,就用行贿罪去法办,那么多少企业主,会因此锒铛入狱?那会很多。”冯鑫亲属称。
不过,从公诉指控内容来看,暴风集团刘洋、蒋佳能等,均被指控涉嫌对非国家工作人员行贿罪。受贿方,则均为出现在收购过程中的相关企业。记者了解到,这也是指控冯鑫的唯一罪名,涉嫌该罪名的金额则被确定为420万元。
知情人透露,冯鑫案已于7月中旬被诉至上海市静安区人民法院。李小萌律师也向记者证实了这一点,他同时透露,因认为目前指控“属于事实认定和法律适用错误”,冯鑫本人及辩护律师,将在审判阶段做无罪辩护。
据了解,早前警方曾以冯鑫等人涉嫌职务侵占罪侦查,认为相关人员在收购过程中,侵占暴风集团资金。但该项罪名在经过上海市静安区人民检察院审查,且两次退回补充侦查、两次延长审查起诉期限后,并未公诉。
亲属透露,根据律师介绍,冯鑫被指控在相关基金投资项目中,为规避关联交易及重大事项信息披露监管,指示暴风集团相关人员,向基金管理人及基金投资机构相关人员行贿420万元,冯鑫则被认为系其中主犯。
根据相关法规,若该涉嫌罪名最终经审判认定,冯鑫将面临3年以上有期徒刑。“相比侦查机关的事项,起诉书减掉了冯鑫涉嫌职务侵占5000余万元的事情,行贿金额从2800余万元减至420万元。”亲属称,尽管这值得认可,但他们认为目前指控行贿也是不成立的。
不过,抛开罪与非罪的讨论,该案庭审将有望回顾收购MPS诸多细节,且其中也将更细致地还原冯鑫治下暴风集团的内部管理等问题。
“1亿元被骗走,消失掉,都没能及时发现,追问却被下属拉黑,这样的事情,也反映出一部分问题。”暴风集团员工称。
作为业界知名大佬,冯鑫于2007年收购暴风影音后,创立暴风集团,2015年上市后,2016年谋求以收购MPS来实现对上游内容占有,这一谋划曾获得资本高度认可,但2018年10月,英国法庭宣布对MPS破产清算,旋即导致浸鑫基金无法按计划退出。
据了解,在冯鑫被警方带走后,暴风集团相关审计因无法正常推进,导致2019年年报未能在6月末提交,深交所因此宣布其暂停上市。
公开信息显示,冯鑫曾获得“中关村十大年度人物”“中国新媒体十大新锐人物”等行业重要荣誉,还在2014年时获得北京市科学技术奖三等奖。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>深交所7月7日晚间宣布,暴风集团在法定披露期限届满之日起两个月内仍未披露2019年年度报告,深交所决定暴风集团股票自7月8日起暂停上市。
若暴风集团暂停上市后一个月内仍未能披露年度报告,深交所有权决定终止公司股票上市交易。若公司股票被终止上市,将不能在创业板重新上市。
对此,暴风集团的解释是,由于尚未聘请到首席财务官和审计机构,无法在6月30日前披露2019年年度报告。
暴风集团作为互联网视频企业,由冯鑫于2007创立。2015年3月在创业板上市的暴风集团,创下40天37个涨停的记录,从首发的7.14元/股,暴涨近45倍,最高达到327.01元/股,总市值逾400亿元,其股价更是一度高于当时的贵州茅台(600519.SH)。
上市后,暴风集团的扩张计划开始铺开,先后涉足电视、VR、AR、AI、体育、视频等领域, 最高时暴风集团孵化的公司多达15家。但这些产业并未给公司带来高增长。2016年开始,暴风集团业绩开始出现明显下滑。
47亿元收购欧洲MP&Silva Holdings S.A.(以下简称“MPS”)体育公司65%的股权成为暴风被退市的最直接导火索。
2016年,暴风集团旗下子公司暴风投资与光大资本签订合作框架协议,约定与光大资本及其关联方设立产业并购基金的方式,出资47亿元收购MPS股东手中65%的股权。
这次收购基金诸多银行和信托成为杠杆出资人。
但是,因暴风尽调不严,MPS股东退出之后另起炉灶,开了一家公司与MPS竞争;此外,收购完成后没多久,MPS公司和欧洲各大联赛的版权纷纷到期,大部分没有续约;最后MPS公司破产,造成大量国有资产流失。
消息一出,暴风市值缩水到18.68亿元(缩水95%)。
不过,按照协议,MPS宣告破产后,2019年5月,光大资本旗下公司以暴风集团和冯鑫因不履行回购义务为由将其告上法庭,索赔共合计约7.5亿元人民币。
此后,暴风便开始资产缩水、债台高筑。
2018年,暴风集团的总资产从2017年的29.52亿元缩水到12.42亿元,到2019年三季报,暴风集团的总资产仅3.6亿元。
债务方面,从2017年开始,暴风集团的资产负债率便连年攀升。2019年三季报,暴风集团负债总计10.17亿元,其中流动负债5.33亿元,资产负债率高达282.99%。
创始人冯鑫在此次事件后身陷牢狱。
2019年10月31日,深交所向暴风集团下发关注函,称暴风集团除已被批准逮捕的总经理冯鑫外,公司的高级管理人员全部辞职,协助信息披露事务的证券事务代表也已辞职。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>近日,暴风集团公告称,公司尚未聘请到首席财务官和审计机构,预计无法在6月30日前披露2019年年度报告以及2020年第一季度业绩预告与季报,而根据创业板的相关规定,公司股票将于7月1日起停牌,届时公司股票将停止交易。
这意味着,拥有6.35万名投资者的暴风距离退市的日子越来越近。
犹记得暴风集团在2015年3月创业板上市时,曾创下A股涨停纪录、股价最高达到327.01元超越贵州茅台的记录,谁能想到如今却落魄到股价为1.71元、市值仅剩5.63亿元的地步。
在这个关键时刻,有人感叹暴风无法自我造血已回天无力,有人认为其股价依然有博弈的价值,有人寄望借壳上市的奇迹出现,有人则酝酿拿起法律武器维护自身权益……
2019年7月28日傍晚,暴风实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施,从此公司就陷入退市的旋涡。

暴风实际控制人冯鑫
暴风2019年第三季度财报显示,公司净资产为-6.33亿元,倘若第四季度依然净资产为负,按照《创业板股票上市规则》的“最近一个年度的财务会计报告显示当年年末经审计净资产为负”规定,将被暂停上市。
乐视网就因此暂停上市了一年,但暴风比乐视网的状况更加糟糕。
“近期公司经营状况发生重大不利变化,资金紧张,难以维持公司正常运转。公司主营业务收入急剧下滑,应收账款回收困难,经营发展受到严重制约。公司现金流紧张,现金流入已经难以支撑日常经营。公司债务负担重,公司面临流动资金短缺导致无法及时偿债的情况。”暴风坦言经营困难、支付薪酬困难,到了最后仅剩十余人。
此背景下,连2019年年报都无法顺利编制。
这意味着,从7月1日停牌起,15个交易日内深交所将决定是否暂停暴风集团的股票上市,倘若暂停上市后一个月内仍未不能披露年报,公司将被终止上市,且不能在创业板重新上市。
“暴风走到暂停上市这一步,就差不多宣告‘死亡’了。”一名互联网观察人士称,暴风现在面临两难的尴尬局面,一方面是无人愿意出任首席财务官担责,另外一方面是没有审计机构愿意接手这个烫手山芋,“出不了2019年年报,一两个月内就要退市,就算出了也不过多耗一段时间,你看看乐视网暂停上市这一年,苟延残喘之后依然无力回天。”
换而言之,暴风退市几成定局。
暴风退市是明牌,却不乏投资者刀口舔血。
公开数据显示,暴风集团于5月26日最低点1.33元起步,中间连续收获6个涨停板,并于6月5日创下2.83的阶段性高点,股价翻了一倍还多,这期间官方发布了5份暂停上市的风险提示,深交所也下发了关注函,但依然未能阻止投资者的热情。
即使当下,暴风的人气排名也不算低,在3830只股票中位列第503名。

暴风的人气不算低
人气较高的一个因素是投机气氛浓郁,“上市创造了历史,退市前也要创造历史”“买暴风的就是要向死而生”,这些声音折射出,部分投资者虽已知晓暴风走向末途,但仍渴望以小博大。
“乐视网暂停上市前的最后一个交易日,市值仅有67亿元,但流入的资金就有9.37亿元,要的就是富贵险中求,现在暴风的行情亦如此。”一名私募人士称。
除此之外,有的投资者不相信暴风会退市,张元赫就是其中一员。
张元赫告诉锌刻度:“(暴风)市值这么小,肯定会有资产注入。别人几十元的成本,我的才1.83元,赌未来,不怕。”
其实,张元赫的坚持并非完全没有道理。
证监会于2019年6月20日修订了《上市公司重大资产重组管理办法》,放开了创业板自设立来就不允许借壳的限制,这意味着暴风的结局多了一个卖壳求生的变数。
“暴风不是卖身风行了吗?风行会不会借壳上市?”这个念头在张元赫心中一直挥之不去,成为其火中取栗的动力。
而风行借壳上市更多只是投资者的猜测。
公开资料显示,2020年2月10日,暴风集团与风行在线签署了《暴风集团股份有限公司与北京风行在线技术有限公司合作协议》、《广告经营授权书》、《代运营授权书》、《品牌授权书》。合作的主要内容为,暴风集团将暴风影音APP,暴风影音PC客户端,暴风影音广告系统运营权交由风行在线排他代运营,从2020年2月10日起至2021年5月9日止。
其中,双方并未有涉及借壳上市相关的合作内容。
更为关键的是时间来不及了,A股职业投资者李元海告诉锌刻度:“借壳上市至少需要半年时间,可暴风距离退市大概率就不到两个月了。”
此外,暴风并不是一个理想的借壳标的:一是资产负债率接近283%,一旦借壳就要继承这些债务,而资本市场青睐负债率低、干净的壳资源;二是遗留问题较多可能成为“接盘侠”,譬如被暴风的投资者索赔。
“当年超日太阳破产重整,协鑫集成借壳上市就被数百名股票索赔,这是有先例的。”李元海表示,就连乐视网退市钱都难以找到“白衣骑士”,更不用遑论其门 徒了。
对即将血本无归的暴风投资者而言,拿起法律武器起诉暴风集团与冯鑫,或许是不得不面对的现实。
前为某世界500强公司法律顾问、现为独立执业律师的周玉婕告诉锌刻度:“证监会已立案调查暴风集团(京调查字20039号),一旦认定暴风集团违规违法行为属实,股民就可发起诉讼。”
公开资料显示,2016年暴风集团发起的MPS收购案,3个意大利人开了一家体育公司,左手收购体育运动版权,右手贩卖给暴风集团,可体育运动版权是有时效性的,2018年就全部到期了,暴风集团耗资52亿元却竹篮打水一场空,而为这次收购,暴风集团创始人冯鑫动用了庞大的资本杠杆,又承诺了回购。
周玉婕律师认为,暴风集团2016年3月2日签署的《回购协议》未履行披露义务,也未提示相关风险,从这个角度来看,2016年3月2日至2019年9月3日买入暴风股票的投资者,以及2019年9月4日之后继续持有或卖出受损的投资者,都符合起诉的标准。
那么问题来了,暴风早就资不抵债,拿什么赔偿投资者?
据启信宝消息显示,北京市海淀区人民法院通过对暴风集团旗下银行存款、房产以及股权等资产进行调查,发现已无其他资产可供执行。

暴风拿不出赔付投资者的损失
对此,周玉婕律师表示,可以追溯保荐机构。
实际上,当上市公司违法违规被认定又拿不出钱赔偿时,保荐机构可以成为索赔的对象,譬如万福生科通过虚增利润、资产等手段实施财务造假,保荐机构平安证券独立出资3亿元设立投资者利益补偿专项基金,涵盖12756名万福生科的投资者。
据锌刻度了解,暴风的保荐机构为中金公司,后者收了3980万元的保荐费。不过,未来是否会给暴风的投资者一个说法,还有待观察。
现在能明确的是,暴风与投资者都站到了悬崖边上。
免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>免责声明:本文版权归原作者所有,文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场,如若转载请联系原作者;本站仅提供信息存储空间服务,内容仅为传递更多信息之目的,如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈!
]]>