林毅夫 – 蜗牛派

全国政协经济委副主任林毅夫：面对不确定性，中国如何用好政策工具箱？

蜗牛派 — Fri, 28 Aug 2020 02:12:41 +0000

日前，国家统计局公布了上半年国民经济运行情况。从一季度下降6.8%到二季度增长3.2%，经济增长由负转正，中国经济发展韧性和活力进一步彰显。这份来之不易的半年报“成绩单”，蕴含着哪些中国经济的发展密码，面对充满困难、挑战和不确定性的外部环境，中国经济又将如何迎难而上、稳中求进？

近日，人民网财经独家专访国务院参事、全国政协经济委副主任、北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫，深度解读中国经济的发展前景与破题之策。

谈中国经济

不确定性环境中的确定性选择

1.1您如何评价2020中国经济半年报？

林毅夫：上半年中国经济“成绩单”很不错。可以说，比原来的预期要好。这里有个特殊的前提，就是新冠疫情对全球经济都造成了很大的冲击，大部分国家经济都在下行。一季度国内生产总值同比下降6.8%。到二季度，我们很快取得了3.2%的增长，可以讲，这是全球独此一家。在我看来，我们取得这样的成绩确实得来不易。

同时，我们也要看到外部环境的不确定性依然存在。疫情在全球范围内的持续爆发以及反复，都会给经济增长带来负面影响。除此之外，美国等国家的贸易政策以及对中国相关产业的恶意打压，也会给经济发展带来不确定性。

对我们来说，“兵来将挡，水来土掩”，只要继续做好疫情防控工作，把我们有利于经济增长的条件挖掘出来，保持定力，像习近平总书记强调的，集中力量做好我们自己的事，我相信我们还是可以成为全球经济增长的最主要动力来源。

1.2面对不确定性，中国如何用好政策工具箱？

林毅夫：首先，我们中央政府和地方政府加起来的负债，所占GDP的比重也不到60%，而发达国家普遍超过100%，其他发展中国家也普遍超过100%，因此，我们积极的财政政策能利用的空间比较充足；从货币政策来看，其他国家开始零利率、负利率，而我们的利率还是正的，我们的准备金率也比较高，因此，我们货币政策利用的空间也很充分。同时，我们的宏观政策很有针对性和时效性，减税降费、金融支持等一系列举措也在有效落地。

更重要的，中国的增长空间依然广阔，特别是技术创新、产业升级的空间很大。智能制造、5G、人工智能等方面我们和发达国家在同一起跑线上。中国有很大的国内市场，在技术创新上取得突破以后，规模经济就能够显现出来。

总体来讲，只要看清楚我们有利的因素，保持我们的定力，继续坚持改革开放，我相信，不管外部环境如何风雨飘摇，中国还是能够乘风破浪前进。

谈“六稳”“六保”

关键要保就业、稳增长

2.1做好“六稳”“六保”工作，如何稳得住、保得好？

林毅夫：“六稳”“六保”关键是保就业、稳增长。有就业，社会就能够稳定，家庭收入就能够增加，消费就能够活跃，我们的生产潜力就能够发挥出来。而就业最大的来源是什么？还是经济增长。经济有增长，有投资，就有就业机会的增加。同时，新的就业机会增加，伴随着产业升级、技术创新和劳动能力水平提升，从而推动劳动者工资水平的提高。

当前，国内还有很多好的投资机会，这些有效的投资一方面可以支撑我们的经济升值，降低我们交易费用。比如发展“新基建”就会进一步推动整个经济的效率提升。就像有4G才能更好地实现现在的移动通信和网上支付，我相信随着5G时代的到来，智能互联一定会开创出新的更多的、高附加值的新业态，从而会创造很多就业。

2.2如何平衡好有效市场和有为政府的作用？

林毅夫：不管在哪个国家，经济的持续发展一定是政府和市场“两只手”都要用好。劳动生产率水平的不断提高，需要不断的技术创新和产业升级。而技术创新、产业升级是需要企业家的奋发有为。同时，在技术创新和产业升级的过程中，也有很多问题依靠企业家自身是难以解决的。

例如基础设施建设、金融制度的规范、法律制度的完善，夯实这些基础，才能让新技术、新产业的潜力有效发挥。即使在发达国家也是这样，一方面靠市场竞争，给企业家提供激励、提供机会；另一方面，靠政府来帮助企业家解决企业解决不了的事情。

经济改革和发展的成功，一定需要有效市场、有为政府“两只手”一起用。

而这也正是中国经济发展的优势。我们有一个有为的政府，在经济发展过程当中，也越来越重视市场的作用，从这次新冠疫情防控过程就充分体现出来，举个例子来说，疫情防控对我国来说是一次“闭卷考试”，我们在这个答题过程中很快了解到问题的本质，采取了积极有效的措施。

谈理论自信

中国需要自己的经济学理论

3.1面对今天的全球经济形势，我们需要怎样的经济学理论？

林毅夫：这是一个非常重要的问题，理论都不是凭空而来的，理论的来源只有两个，一个是过去经验的总结，一个是当前问题的解决。

从二次世界大战以后，大部分发展中国家摆脱了殖民地、半殖民地的地位，开始追求自己的工业化、现代化。当时绝大多数的国家都抱着“西天取经”的心态，希望吸取发达国家的发展经验。但是到现在，还没有一个发展中国家按照发达国家的理论而成功追赶上发达国家。其实很容易理解，简单照搬发达国家的理论，难以成功是必然的。

发达国家的理论必然以发达国家所处阶段的经济基础和相关的制度、社会、政治等为暗含前提，但这些暗含前提中某些条件发生变化，旧的盛行理论就被新的盛行理论所取代。在发达国家盛行的理论不是“百世以俟圣人而不变”，拿到发展中国家直接来用，环境和条件不一样，怎么可能“放之四海而皆准”呢？

面对风险和挑战，我们需要科学理论的指导。但是这个理论不能来自于发达国家，而是必须站在我们自己的土地上，来总结中国的成功经验。

要了解为什么成功，背后的道理是什么，以及现在出现的问题是什么，在解决这个问题的过程中，我们有什么条件可以利用，有什么力量可以依靠，基于这种前提形成的理论，才会真正达到认识世界、改造世界的统一。

只有根据我们自己的条件，完善市场竞争，调动企业家的积极性，发挥有为政府的作用，才能满足人民对美好生活的向往。

3.2您在这方面做了哪些工作？

林毅夫：这些年，我根据对中国发展经验的总结，提出了新结构经济学。新结构经济学强调不同发展程度国家的结构差异性，包括产业、制度、文化以及治理结构等的差异性，以及这些差异对经济发展转型和运行的影响，以期这个新的理论在各种不同发展程度的国家都能够帮助人们实现“认识世界、改造世界”目标的统一。

这是一个需要理论的时代，必然会产生理论，我们不能辜负这个时代。从今年开始，我和北大的经济学院以及我所在的新结构经济研究院合办了一个本科的新结构经济学实验班，希望从本科教育开始来使用根据我们自己的理论所编写的教科书体系，培养有能力站在中国这块土地上进行理论创新，实现认识世界、改造世界相统一的人才。

我认为，21世纪中国会是全世界经济学的研究中心，全世界引领经济学思潮的大师在中国一定会出现。我相信，我们可以培养一批有能力抓住时代机遇，不辜负时代重任的经济学家。

免责声明：本文版权归原作者所有，文章系作者个人观点不代表蜗牛派立场，如若转载请联系原作者；本站仅提供信息存储空间服务，内容仅为传递更多信息之目的，如涉及作品内容、版权等其它问题都请联系kefu@woniupai.net反馈！

诺奖得主斯蒂格利茨入驻今日头条、抖音，直播谈疫情后世界经济复苏

蜗牛派 — Mon, 06 Jul 2020 10:05:13 +0000

蜗牛派消息，7月3日晚，诺贝尔经济学奖得主、哥伦比亚大学教授斯蒂格利茨入驻今日头条、抖音平台，与北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫展开连线对话。对谈由前央视驻美记者王冠主持，围绕斯蒂格利茨中文版新书《美国真相》，探讨了美国经济制度以及疫情后全球经济振兴等问题。

谈到美国经济制度时，斯蒂格利茨批评称，目前美国社会的财富积累，表现为“财富再分配”，即资本主义剥削和垄断。当前制度，导致了阶级固化、社会不平等，并纵容违背法律道德的市场行为。他预测，AI、全球化和技术变革，将进一步暴露美国制度缺陷。

针对美国社会现存弊病，斯蒂格利茨给出的建议是“完善管制政策、投资政策和社会保障政策”。他指出，当市场不能满足人民的需求，政府有责任进行市场干预，保障人民的基本利益。

林毅夫则补充称，经济上，美国金融虚拟化、产业空心化十分严重，政治上，美国正在被“被1%的最有钱的权贵阶层绑架”。因此，斯蒂格利茨的改革方案即使中肯，也很难被政治精英所采纳。

针对疫情对当下经济形势的影响，林毅夫表示，疫情对中国经济发展能力的影响不显著，一旦政府采取货币政策、财政政策，创造良好市场环境，经济将恢复增长速度。同时，中国也将为其他国家经济振兴创造市场空间和需求。

斯蒂格利茨则评论称，疫情“对（美国）经济的打击是毁灭性的”。美国政府需要在控制疫情的基础上，出台大规模经济政策，恢复经济秩序。他支持美国利用此契机，继续发展绿色经济、知识经济，并解决社会平等问题。他同时认为，世界各大经济体应该“共进退”，防止出现新一轮全球金融危机。

此外，两位学者在大国博弈方面达成共识，认为不同经济、政治体质的国家可以求同存异，共同解决全球变暖、疾病等世界性问题。

林毅夫最新演讲：很多人误解我只讲政府不讲市场

蜗牛派 — Sat, 21 Sep 2019 02:23:29 +0000

12月19日，北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫出席清华大学国情研究院讲坛，阐述改革开放40年来的经验理论，并对“市场和政府在经济发展中孰轻孰重”的争论做了澄清。

林毅夫解释到：“很多人误解我的理论只讲政府，不讲市场，其实这是媒体的传播误导。我的意思是新结构经济理论既讲政府也讲市场，它是先建立在市场的基础上，在有市场解决不了的地方，就需要有为的政府来协调。”

他表示，新结构经济学研究的是经济的动态变化，这一动态过程中，必须有先行的企业，进行产业升级、技术创新，这些企业会冒很大的风险，除了自身，其成功与否还决定于是否有合适的软硬基础设施。这些基础设施仅靠企业自身需要花费很长时间，因此必须有一个政府来克服在经济发展中市场失灵的问题。

按照这一逻辑，一个良好运行的经济，必须要有两个制度保证实现：有效市场以保证充足竞争，有为政府来解决失灵问题。

林毅夫回顾了历史与现在，进一步解释了这两者之间的动态关系：改革开放初期，资本密集型产业违反比较优势，因此当时补贴是雪中送炭，政府因势利导，以保证社会稳定发展。但现在中国人均收入到8000多美元，资本不再短缺。

“例如，我们三一重工、徐工集团都可以在世界上和其他知名品牌有力竞争，反应了我国现在资本密集型符合国内比较优势。这种状态下再补贴性质就变了”，他谈到，“从社会的角度，再补贴就会有干预、寻租、资源错配等效率损失。十八届三种全会谈到要让市场在资源配置中起决定性作用，也就是各种价格必须由市场竞争决定，因此，政府在双轨渐进改革中遗留下的这种行政性干预的资源配置方式要消除掉”。

按照林毅夫的观点，以市场还是政府为主导，需要参照当时节点下的要素禀赋。如果具备这一禀赋，则要以市场为主导，实现充分竞争；如果缺少这一禀赋，则需要政府进行干预并主导。

林毅夫在最后表示，过去发展中国家的知识分子普遍都抱着西天取经的想法，但实际上，没有任何发展中国家按照发达国家的理论去实践而变成发达国家。二战后，亚洲四小龙以及中国等少数几个成功的经济体推行的政策从西方理论看来是错误的。西方的理论建立在西方的实际社会发展经验上，这一经验与发展中国家不同。发展中国家的发展路径需要根据自己的比较优势来寻找。