蜗牛派蜗牛派消息，财报不及预期后亚马逊再度迎来一件烦心事，美国众议院司法委员会的议员们要求亚马逊董事长兼CEO贝佐斯(Jeff Bezos)为其自有品牌的运营模式作证。此前亚马逊员工被曝利用其平台上独立卖家的数据来开发竞争产品。
众议院小组一直在调查亚马逊和其他大型科技公司的市场行为。
“4月23日，《华尔街日报》报道称，亚马逊员工利用其平台上第三方卖家的敏感商业信息开发竞争产品，”国会议员周五在给贝佐斯的一封信中说。“这份报告是基于对20多名前或现任亚马逊员工的采访以及公司的内部文件得出的。”
报告还提到：“如果这些指控属实，那么亚马逊利用其作为美国最大电商的角色，窃取了第三方卖家的敏感商业数据，然后利用这些数据与卖家直接竞争。”
两党议员对该公司的担忧涉及一系列问题，从其市场影响力和对小企业的影响，到其员工的安全问题，以及在其平台上销售假冒伪劣产品的行为。
据一位知情人士透露，亚马逊一直在向众议院委员会提供文件，但拒绝贝佐斯亲自出席听证会。亚马逊表示正在与议员们进行合作。
亚马逊拒绝就众议院的要求置评，而是提到了它上个月对《华尔街日报》报道的回应。当时，亚马逊表示，员工利用敏感数据以文章中描述的方式与平台商家展开竞争的行为违反了公司的政策，该公司已展开内部调查。
贝佐斯此前从未在国会作证。
在回应之前的反垄断审查时，亚马逊曾表示自己遵守所有法律，并强调自己在美国零售市场的份额不足4%。
《华尔街日报》报道后，密苏里州共和党参议员霍利(Josh Hawley)敦促司法部对该公司展开反垄断刑事调查。
上周，司法委员会的民主党人质疑亚马逊在7月份的证词中是否误导了国会。当时，亚马逊的一名法务部门高管告诉国会:“我们不会直接使用单个卖家的数据来与公司平台上的商家竞争。”
亚马逊很难拒绝议员们要求贝佐斯作证的要求。司法委员会拥有传唤权，即使委员会其他成员不同意，该委员会主席、纽约州民主党众议员纳德勒也可以单方面行使这一权力。
“尽管我们期望贝佐斯作证是在自愿的基础上，但若有必要我们有权强制要求其出席”，纳德勒和其他六位司法委员会反垄断小组委员会的高级成员表示，其中包括共和党众议员西奇林(David Cicilline)和威斯康星州共和党众议员森森布伦纳(Jim Sensenbrenner)。
美国司法委员会资深共和党人、俄亥俄州众议员乔丹(Jim Jordan)没有在信上签字。他周五发表了一份声明，质疑民主党人是否仅仅因为“科技公司是大型成功企业”就想拆分它们。民主党人表示，他们不会预先判断调查的结果。
未来听证会的时间还不清楚，而且会因疫情而复杂化。国会委员会自3月中旬以来就没有举行过现场听证会。本周，众议院警卫官将对进入众议院办公大楼的限制延长到至少5月16日。
贝佐斯是美国首都华盛顿的常客，但很少是以公开的方式。他拥有《华盛顿邮报》(Washington Post)，此外在华盛顿西北部还拥有一座豪宅，亚马逊还是当地政府雇佣的主要承包商。
自去年夏天以来，众议院的这个委员会一直在调查亚马逊和其他科技巨头的市场影响力，要求该公司交出大量文件，其中包括贝佐斯的部分电子邮件。官员们说，亚马逊已经和其他公司一起提交了数百万页的文件，不过这些文件的性质尚未公布。
议员们周五表示，亚马逊尚未完全回复有关其与卖家关系的要求。信中说：“距离我们初次提出要求已经七个月了，但亚马逊还有很多文件尚未提交。”
贝佐斯在国会中也不缺乏拥趸。去年夏天，亚马逊的一名高管在众议院作证结束后，民主党众议员阿姆斯特朗向另一个国会委员会讲述了电子商务的好处。他说:“从我在北达科他州迪金森的家中，我从未有过更多机会获得更多样化、更便宜的消费品。”
1994年，贝佐斯在自家的车库里创立了亚马逊(Amazon)，并从那时起发展成为全球最大的公司之一。截至周五上午，亚马逊的市值为1.2万亿美元。它的规模——以及与之竞争的市场运作角色——已经引起了监管者的注意。
这位亚马逊(Amazon)首席执行官与特朗普的关系存在争议，后者曾批评贝佐斯在《华盛顿邮报》上发表了对总统的不利报道。《华盛顿邮报》曾表示，它的立场与贝佐斯无关。亚马逊还声称，由于特朗普施加了不当压力，它在一份价值高达100亿美元的五角大楼云计算合同招标上输给了微软。五角大楼监察长上个月发布的一份报告得出结论说，现有证据表明，微软去年的选择似乎并非来自白宫的压力。
本周早些时候，美国贸易代表办公室将亚马逊在加拿大、法国、德国、印度和英国的网络域名列入其“恶名市场”名单，据信这些平台助长了侵犯知识产权的行为。亚马逊表示，此举是特朗普政府的政治动机
