蜗牛派杭州江干三堡北苑住户来女士离奇失踪18天，截至目前，暂时没有任何消息。下午2点48分，小区东门附近，一辆警车停在小区门口边上。几分钟后，两辆黄色吸污车从小区北门开进去，停在事发4幢靠北的小区道路上，距离东门40米左右。住在小区附近的多位居民说，这些吸污车、吸粪车已经来小区好几天了，小区的化粪池和下水道都抽过，目前还没听说什么消息。截至今天6点20分左右，记者离开小区时，共约10辆吸污车、吸粪车前后进出小区。目前，事情还在调查中。
个人认为，警方依然相信来女士在小区内。楼内作为事发地，经过多天地毯式搜查，已经表明来女士不在楼内。即来女士一定位于楼外，无论是主动还是被动。单元楼的4个监控，包括电梯出入口，小区出入口，均无来女士踪迹。
从事发地8楼楼梯下来走到负一层，再往右走一段没灯的黑路，可以完全躲避监控，到达另一单元楼的出口。该出口的一小片区域存在监控盲区，可以选择利用交通工具，或者翻围墙再利用交通工具躲避更多的监控，不然即便离开了小区还会留下监控痕迹。
即来女士只能走了上述的路线，必经之口就是这个另一单元楼的出口。
首先认定一个基本事实。从来女士失踪到报警时，已经相隔了40小时。再派出所接到报案，进行立案，开始全面排查的时间未知。
说明来女士从失踪到楼内排查开展的时间，至少相隔了40+小时。所以必须排查这个40+小时内，来女士必经路口的小车，以及监控盲区范围围墙外的小车，包括行车记录仪。
排查之前认定一个基本事实。此前已经同时对小区进行过搜索，也出动过警犬。小车出入小区都是有监控的，那么只需要排查那些从进入小区后，消失在监控盲区的小车。
虽然理论上是40+小时，但来女士只要停留在小区内时间越久，留下的气味就越多，那么被警犬发现的机会就越高。所以实际上，排除小车的工作量在事发那么多天后足够完成了。
排查完成后，要么有证据表明来女士已经离开小区，需要进一步扩大搜索范围。否则，来女士只能还在小区内。
关于这个案件，除了确凿的物证，官方的通报，其他自媒体相关的资讯大家吃瓜就行了。所以请大家别太有恶意。至少吃瓜也吃那些公信力大一点的官媒吧。
我还是认为，来女士主动出走，无意躲避了监控，到外面出意外了。
关注两天了，看了好多回答，也没感到特别舒服的。有些人上来就百分百，又或者直接下结论，警方都还没有证据断言的事，到他们那就直接破案，甚至可以出书拍电影了。有些人随便挑个信息或者片段，某句话就YY出来一部电视剧了。
下面再整理一下这两天从各平台得到的信息，简单梳理一下，但并不能保证其真实性。所有信息均来自媒体报道视频里的采访信息。
一、来女士个人情况：53岁已退休，是平安金融中心12楼一家会计事务所返聘的保洁。同事称其乐观，工作状态良好，一直以来无异常。工资4-5K，退休工资3K。大女儿称母亲生活简单，基本两点一线，有时间都会在家照顾小女儿，平时喜欢养宠物种植花草。
家庭状况：与现任丈夫属于重组家庭，育有一女(小女儿)，现任丈夫与前任妻子育有两儿子。与前任丈夫育有一女(大女儿)。现居住小区分配的房约60平米，位于8楼(总18楼)，还有一套新房在装修，8月可入住。小区邻居称来女士夫妻6 7年前就已经搬进来，这个小区都是拆迁安置房，按照来女子一家三口(来女士、现任丈夫、小女儿)每人60平分配。
身体状况：丈夫表示，来女士最近一个多月睡眠不佳。6日下午收到价值1600元快递，作用都是助眠的。大女子称母亲一直精神状态良好，与现任丈夫有争吵也会跟自己说。
二、案发当时的关键时间线。
7月4日上午，丈夫与来女士因睡眠问题来到杭州十字会医院配药。
7月4日下午17点10分，来女士和女儿去完面包店还有买书后，回到小区电梯，被监控拍到。(去面包店使用的蛋糕券是丈夫一个月前公司发放的)
7月4日晚，一家三口吃完饭，辅导小女儿学习，夫妻约10点睡觉。
7月5日凌晨0点30分，丈夫起床上厕所，称来女士还在床上睡觉。
7月5日5点30分，丈夫起床，称妻子来女士不见影踪。
7月6日下午，丈夫被告知妻子没有上班，最后跟家人在晚上报警。
三、调查情况 。
7月6日来女士失联，家属查了小区的四个监控和单元楼三个监控(大概查看)，毫无来女士的行踪，于7月6日晚报案。
7月6日晚报案后(具体时间无报道)，家属仔细查了小区的四个监控和单元楼三监控(看了三个通宵)，也是毫无发现。
7月16日小强热线接到来女士侄子的爆料来到实地报道。侄子表示，来女士失踪当天，钥匙手机都没带，能确认丢失的只有一件吊带睡衣。查监控毫无发现，经允许后抽干了小区内的景观河，依然毫无发现。派出所称该案件已经移交给刑侦大队(具体转交时间未知)。该报道播出后，引起网友热议。
7月17-18日小强热线跟踪报道。家属向记者展示从1楼走到地下车库可以到小区外，只有一处监控可以拍到人的小腿部分(监控视频显示7月5日3点42分拍到了不明身份人员的下半身，当时的报道对此镜头无任何说明)。来女士社会关系简单，家属在其手机找到的好友萧先生(已经有段时间没联系)也表示来女士的状态一直很好。报案后(具体时间无报道)，家属称监控视频、来女士及其丈夫的手机也已经交到了警方。案发以来(具体时间无报道)警方已经全面搜索了小区地下室、楼顶等区域，查看了每个窖井、电梯井、蓄水箱、天台，以及整幢楼住户的冰箱甚至是保险柜，还派警犬对附近的池塘、公园进行了地毯式搜索，依然没有发现。家属称网友大部分的猜测，在案发初期基本都排除了。
7月17-18日1818黄金眼也进行了跟踪报道。 家属称来女士失踪当天没带手机钥匙，确定缺少的也是只有一件吊带睡衣，但不确认是否有套上其他衣服，是否穿了其他鞋子。
1818记者当天从史队长(野狼搜救队长)了解到，有两条路可以到小区外。其中一条可以躲避大部分监控，乘坐小车可以到小区外，不过有一处监控会拍到人的小腿部分。但有另一条路可以躲避所有监控，从楼梯下来，不走地下车库，走到另外一条没灯的黑路可以到另外一个单元楼，再乘坐交通工具离开。史队长表示，熟悉这里的人可以轻易走这条路，不需要很专业。可认为离家出走没想这么多也能实现。
1818记者当天从小秦(安防设计工作人员)得知，根据史队长的这条路，走到另外一个小区后，也可以不乘坐交通工具，翻围墙也可以出去。小秦表示，近日雨水太多，已经没有痕迹。
7月17日，当事人大女儿在社交平台发动态，称母亲可能被绑架。(图不知道为什上传不了，腾讯新闻搜用户鱼need花可见)
7月19日，根据跟踪报道。众多网红到事发地蹭流量，对家属和小区居民已经造成困扰。
7月20日，根据齐鲁晚报(视频)跟踪报道。采访附近住户得知，警方已经2次进入每家每户搜索了，连冰箱的每一层抽屉都要抽出来看，小区内可以说没有地方没被找过了。
7月20日，齐鲁晚报跟踪(文字)报道，当天上午在来女士家只有小女儿1人，到了中午许先生带饭回家。大女儿对记者表示，仍在等有效电话。
7月21日，根据齐鲁晚报跟踪报道。采访来女士嫂子称，来女士丈夫外地人(无亲人在这)，小女儿没有爷爷奶奶，姥姥姥爷。两套房子也是早分好了，不清楚他们夫妻关系，也不知道丈夫的工作。
以上就是截止7月21号，可以在社交平台(小强热线，1818黄金眼，齐鲁晚报)，根据其采访记录可以得出的信息(可能会有露缺，欢迎指正或讨论)。目前为止，没有警方的通布。
梳理完毕，总结一下。整理上面信息的时候，感觉有点乱，因为还是缺少太多关键细节，而且相当一部分的信息是基于采访记录，或者丈夫的“口供”。但想了下，发现有点清晰!!!因为没有警方通报!!!
所以这个案件到目前为止。最接近确凿的证据以及最接近客观的事实有：
7月4日上午到下午来女士的行踪。(事实)
7月4日17点10分拍到来女士的监控视频。(证据)
7月4日开始事发地连日雨水。(事实)
7月6日下午丈夫被告知妻子没有上班，家人寻找无果后，晚上报警。(事实)
7月6日，丈夫收到价值1600元的快递，作用均为助眠。(事实)
7月6日报案后(具体时间无报道)。警方及家属已经对楼内和小区进行地毯式搜索，还出动过警犬，也走访过楼内的每家每户，还抽干了小区景致里的水。(事实)
7月16日。来女士侄子联系媒体小强热线到事发地考察并报道。(事实)
7月17日19时42分，来女士的大女儿在社交平台发动态，称母亲可能被绑架，母亲个人账户的5张银行卡没有流水。图发不上来，具体内容可以在腾讯新闻搜索用户鱼need花。(事实)
7月17日晚，媒体第一次报道该案件。(事实)
7月17到18日的跟踪报道。家属并不确定，来女士失踪时是否有带其他衣服，鞋子。家中确定有来女士的手机、钥匙。来女士一家住8楼，该楼有18层。(事实)
7月17到18日的跟踪报道。来女士侄子再次联系媒体，称网友的大部分推测，在报案初期警方已经基本排除。(事实)
7月17到18日的跟踪报道。从楼梯下来，确实存在一条路可以躲避监控到达另一单元楼。(事实)
7月17到18日的跟踪报道。从楼梯下来到地下车库必经之路，有一个监控镜头拍到了不知人员的下半身，该监控镜头显示的时间为7月5日3点42分。当时的报道没有任何说明，后续也没有找到相关报道。(事实)
7月17到18日的跟踪报道。家属称楼内监控、来女士以及丈夫的手机已经转交给了警方，上交的具体时间无报道。(事实)
7月17到18日的报道。当时报案的派出所称该案件已经转交跟刑侦大队，转交时间无报道。(事实)
7月17到20日的跟踪报道。小区邻居称来女士一家住进小区6、7年，拆迁按来女士，现任丈夫许先生，小女儿一家三口，每人60平米共计两套。许先生称还有一套120平米的新家装修后，8月就能入住。该小区都是拆迁安置房，基本可认定为事实。(事实)
7月20日的跟踪报道，警方2次对小区进行地毯式搜索，仔细到每家每户冰箱的每一格。(事实)
7月22日的跟踪报道，小区正在抽下水道，有很多吸粪吸污车正在作业。(事实)
这么梳理下来，抹去了家属的口供，邻居的讨论，不明来历或者得不到证实的小道消息。有没有感觉稍微清晰了点。基于上面的事实，下面是个人的一些想法。
胡言乱语开始，因为真的缺少太多关键性的细节了!!
7月6日下午，丈夫徐先生被告知妻子来女士没有上班才通知家人，寻找无果后于当天晚上报警。
个人认为来女士的失踪，理论上的时间是从7月4日17点10分离开电梯后开始的。
7月6日晚报警后，警方很快就开始在事发楼内、小区进行了排查。
个人认为在事发初期，家属以及警方都认为是失踪案去处理，寻找监控记录。
家属认为，来女士失踪只穿了一件吊带睡衣，不确定是否有套上其他衣服，穿了其他鞋子，手机、钥匙也都留在了家里。
个人认为来女士失踪时，同样确定不了来女士是否平时就有备用手机或备用钥匙并于失踪时带走了(不过这个可能性极低)。
7月16日媒体受邀采访后第一篇报道于17日晚放出，同一个晚上，大女儿在社交平台(腾讯新闻)发动态。
第一篇报道内容选取的采访言论，都是想象空间大的。内容也没有报道丈夫对于当晚事发详细采访记录，只是报道了丈夫提到妻子失踪前后的两个时间点(0点30分到5点30分)，以及那句评论“以她智商走不出去”。
第一篇报道的内容提到，来女士失踪当天，家人报警。所以在有些回答里，还是没有了解到确切的报警时间是7月6日晚上。报警时间离失踪时间，相差将近40小时。该报道一出，迅速攀升各平台热搜。
个人认为，17日晚是一个舆论安排，很有可能是警方协助的，需要达到某种目的，因为案件此前已经转交刑侦大队。由于失踪当晚的关键细节没有，丈夫口供真实性存疑，40小时的报警间隔，因此网友有了很大的想象空间。
胡言乱语开始，假如我作为丈夫(50多岁)采访口述为真。当晚吃饭后，我和老婆10点睡觉，一切正常。到5点30起床发现老婆不见了。我会觉得，老婆最近睡眠不好，可能早起出去了吧，我也没留意她有没带钥匙或者电话。
此时关键细节缺失：门有没有锁。
到饭点了，老婆没回来我就去做饭吧。怎么老婆还没回来吃饭，我为什么不去找老婆，我怎么跟小女儿解释妈妈不回来吃饭呢?发现没有，这编都编不下去了!
因此个人认为丈夫采访口述基本为假，且绝对不完整。
7月17日到20日的跟踪报道。有了更多接近事实的内容。史队长(野狼搜救队队长)确认事发地存在监控盲区，有路线能够躲避所有监控。
从楼梯下来，不经地下车库，走一条没灯的小路可以走到另一单元楼。此路线的出口有停车位，且有一小片区域为监控盲区。史队长认为，这个路线只要稍微熟悉一点就可以完成，不需要太专业的人，无意中也有可能完成。
关键细节：不知道事发地小区的结构，不知道该通道是否为被楼内大部分住户熟知。这很重要，如果是的话，这很有可能就有我们认为的“捷径”，是否通往小区某处比走正门近得多，但大部分人又不知道这是路可以躲避监控。
个人认为，这至少可以证明事发地并非毫无破绽，无论来女士是否主动离开。
7月20日齐鲁晚报跟踪(视频)报道，警方2次进入楼内住户搜索，仔细到冰箱抽屉的每一格。
个人认为，警方有进展了。如果楼内是第一现场，那就必定留下蛛丝马迹。如果楼内不是第一现场，就需要分析监控找到来女士离开楼内的迹象。分析楼内结构，是否存在躲避监控的方法。分析排查小区内车辆(特别是地下车库以及盲区附近小车、包括行车记录仪)，这么多天了该排查也都排查了。要是排查完依然没有来女士离开楼内或者小区的证据，那么来女士只能还在小区内!接下来能做的就是继续排查小区。
破案都是笨功夫，死盯监控，走访唠嗑，排查所有，直到有真相之前都是不断看监控，不断走访。
