蜗牛派今年的高考，因为疫情推迟到了7月。
这两天，#今天本来是高考#一直是微博的热门话题。
在不少人回忆起当年自己高考的时候，有件小却很重要的事情，大部分人没有注意到。
安徽合肥宣布：要给高考考场装空调。
一时间，安徽不少城市都表示，会给考场装空调，给高考考生一个舒适的考试环境。
高考是人生最重要的坎儿之一，社会给考生多些关心、支持完全可以理解。
但也正因为这样，装空调这件很平常的事情，涉及到了高考就不那么平常了。
因为，这关乎高考最最最重要的价值：公平。
高考考场装空调也一样，要装就必须全省一起装。
而且要保证每个考场都装上，如果有一个考场没有空调，那就全省都不要装，都不要用。
考试从6月调到7月，装空调是好事
从2003年开始，全国高考就放在6月7日开始。
今年推迟1个月，还真给考生带来不少新情况。
前段时间，有安徽合肥考生家长通过政务热线反映一个问题：7月份正是高温酷暑时间，为了给考生一个舒适的考试环境，请政府安排考场配备空调。
实际上，合肥家长提到的这个天气，还真是个问题。
根据气象统计资料，中国6月份日均最高气温是28度，但7月份是30度，日均最低气温也从18度上升到21度。
而在合肥，7月日均气温平均高达34度，比6月要高3度。
中国全年气温曲线
我们知道，一般当天最高气温是出现在下午2点，而根据考试安排，高考两天第一天下午3点到5点考数学，第二天考英语。
总的来说，高考推迟1个月，仅就天气这个因素来说，肯定是存在影响的。
有意思的是，对家长的这个诉求，合肥市教育局先是回复：可能暂时办不了。
不过，就在几天前，事情发生转机。
有消息说，合肥已研究同意在全市所有中高考考场安装空调，目前有关部门正抓紧推进招标采购程序，确保考前全部安装到位。
当然，网上一些人就说，现在家长溺爱孩子了，孩子们太娇贵了，先前不都是7月酷暑时高考吗？甚至，连电风扇都没有。
这种看法肯定是不对。
这就像我先前举过的例子：我们先前习惯女人忍着剧痛生孩子。但现在，有了无痛分娩的方法，只要多花点钱，就能大大降低产妇的痛苦，一样能安全地把孩子生下来。
高考考的是知识，不是看谁能耐热，谁更能遭罪。
给考场装空调，何乐而不为呢？
吹不吹空调，影响的可能是成千上万考生的命运
如果装了空调，比如我们假设把考场教室里的温度，从30度，降到26度（这是公共场合空调常用温度）。
这样作用有多大？
这个问题，还真有人研究过，而且是来自哈佛大学等几个美国著名大学的研究团队。
2018年，来自哈佛大学、加利福尼亚大学洛杉矶分校、佐治亚州立大学的几名学者发布了一项研究成果。
他们追踪了2001—2014年，13年里，1000万美国学生的考试成绩，分析其中气温的影响。
结果发现：学生考试成绩不怎么受寒冷天气的影响，但是等气温升到21度之后，成绩和温度就呈现出显著的负相关关系。
简单来说，气温每升高0.55度，成绩就会下降1%。
如果是高考，1分就能甩开大几百，甚至上千号人。
1分可能决定，是上一本，还是上二本。
装上空调，给考生降温三四度，那效果会是非常明显的。
江苏2018年逐分段统计表节选，1分背后是几千考生
而且，研究还发现，当气温上升到32度之后，成绩会快速下滑，达到38度以上，下滑得将更快。
°F是华氏度的符号，与摄氏度℃的换算为，°C=(°F-32)÷1.8
用研究者哈佛大学肯尼迪政府学院副教授约书亚·古德曼（Joshua Goodman）的话说，就是高温会让学生“分心，烦躁，难以集中注意力”。
所以，古德曼说，决策者和家长们都低估了教室温度过高的影响。
而且，高温对穷人家的孩子影响更为明显。
其中，美国收入最低20%地区的学生成绩，受到高温影响是收入最高20%地区学生的3倍。
因为，富裕地区给教室安装了空调。
而从没有空调的教室，到有空调的教室，高温的影响因素会减少78%。
对哈佛大学的这份研究，全世界不少老师都表示认同。
比如，有来自印度的老师说，冬天和夏天考试相比，夏天高温会让人脱水、中暑，会影响发挥。
还有老师说，自己从1972年就开始教书，毫无疑问，高温期间考试成绩要低于凉爽天气的考试成绩。
一名老师对哈佛大学研究的评价
当然，也许都不用这么科学的研究，就凭想象：如果一边是高温，汗水可能连写在试卷上字都能打花，而另外一边，却是舒适的26度。
我们也能意识到，不同温度对考试成绩可能产生相当大的影响。
关键是所有考场能不能都装
其实，在合肥宣布给全市考场装空调前，下辖的庐江和巢湖率先表示要给高考考场装空调。
随后，多个安徽城市都表示要跟进。据说，目前，安徽16个地级市，除了滁州，其他15个市都表态，要给高考考场安装空调。像铜陵就是在6月7日深夜，发布通告说，要安装空调。
从侧面也反映出，这个事儿家长和政府有多重视。
不光是安徽，湖北武汉、福建福州、海南等多地最近也表示，要研究或启动中高考考场空调安装工作。
合肥连夜宣布高考装空调的消息，重视程度显而易见
其实，装空调肯定是好事一件，但这里涉及一个关键问题：公平。
是不是大家都能一起装？
很可能，在接下来一段时间里，有越来越多的城市会宣布，要给考场装空调。
但哪怕是最重视这个问题的安徽，目前，也还有滁州没有明确表示要装空调。
可即便是安徽全省都装了，那武汉装了空调，湖北其他12市（州）要不要装？福州装了，福建其他8个市要不要装？
毕竟，高考是全省考生的竞争，必须要给全省所有考生提供一个公平的竞争环境。
装空调，看起来不复杂，但实际操作起来却没那么简单。
首先一个问题就是钱。
这里涉及到工程上一些问题，比较复杂。
我找到两个例子，就能简单看出来。
浙江遂昌县在2019年，开展“空调进教室”工程，最终，共投入1600余万元，共安装1064台空调，惠及全县30所中小学校、809间教室。
浙江松阳“空调进教室”工程概算总投资1530万元，为33所中小学校704间教室，安装1345台空调。
这两个县的人口是多少呢？遂昌是23万，松阳是24万，是典型的中国县域人口规模。
我们大概能得到这样一个不太准确结论：要给一个县所有学校装上空调，花费要在1000万以上。
那么，就算只是给高考考场装上空调，花费可能也要大几十万甚至上百万。
这么说，并不是完全没有依据的。
实际上，像学校这样的场所，安装空调不只是买了空调、装上去，更重要的是，要进行电力增容、线路改造，这些往往要花更多钱。
安徽蚌埠市五河县两所中学空调项目采购公告
所以，不难发现，这次装空调走在前面的，不管是合肥，还是武汉、福州，都是各省经济实力最强或者至少排在前面的城市，自然不差装空调这点钱。
但实际上，哪怕在安徽，有的县一年的财政收入都还只有3亿元。
要一下拿出上百万来装空调，不是个小开支。
更不要说，更加贫困的地区了。
所以，这也就不难理解，高考中的一些省份，外语考试时，不考听力，或者就算考听力也不算入总分。
因为这些省份很多地方缺乏条件落实，设备不能确保万无一失，学生也没有条件进行听力训练，所以，考听力对他们是不公平的。
那么，就干脆不考，或者考了不计入总分，只作为参考。
要考虑那部分可能连电风扇都吹不上的考生
这就像，说中国“有6亿人每个月的收入也就1000元”一样。大家觉得很震惊，但这就是真实的中国。
当很多城市准备给考场装上空调的同时，肯定还有考场连电风扇都没有。
一项公共政策要考虑的首先是，这个社会最困难的那一部分，必须要有利于促进公平。
因为，考生家境好坏，给孩子提供的学习环境肯定不同，这一点，没法控制。
公共政策应该是去缩小，而不是再放大不公平。
所以，给所有考生一个公平的考试环境，让他们公平竞技，是公共政策首先要考虑的。
给高考考场装空调是好事，但我们要考虑是不是最贫困地区的每个考场都装上了空调，每个考生都有空调吹。
只要全省有一个考场、一个教室没有空调，所有的空调最好都不要用。
